ロンドン在住の渡辺幸一が「八雁」（２０１７年５月号）に「時評　ロンドンから」を書いている。
そのなかで、誰のどの作品かを具体的に示さずに、一般的な批判を書く傾向についてとりあげています。
これはもっともなこと。
たとえば「このごろの若手の作品は勝手気ままが蔓延している」「売らんかなの傾向に迎合している」などの評が出たとしても、誰のどの作品かがわからないと、検討しようがない。
そして、そういう評は後味が悪い。
なぜ具体的に示さないか。
他人を傷つけることによって自分も傷つけられたくないが第１。
作家や作品を切りつけるほどによく読んでいないが第２。
他人を切るほどの論拠を自分が持っていないが第３。
渡辺はいう、

「必要なのは抽象的な一般論ではなく、意見の違いを恐れずに本音を語る具体論である。」

これはまさに正論。
ただし本音を語るには論拠が不可欠。この希薄さが最大の問題では？
（２０１７年５月１８日）